Экономика стран востока

Архив за день: 01.02.2011

Исходя из исторического опыта и сложившейся практики, III пленум ЦК КПК в 1984 г. следующим образом сформулировал концепцию системы планирования:

Во-первых, плановое товарное хозяйство отличается от рыночного, регулируемого исключительно рынком. Действительно, свободное рыночное хозяйство в настоящее время не существует ни в одной сколько-нибудь развитой стране мира.

Во-вторых, производство и обмен, полностью подчиненные рыночному регулированию, должны охватывать главным образом часть продукции сельского хозяйства и подсобных промыслов, мелкие предметы повседнев-него обихода, а также сферу трудовых и ремонтных услуг.

В-третьих, ведение планового хозяйства не означает, что директивным планам отводится главная роль. Помимо директивных необходимы планы направляющего характера. Те и другие — это конкретные формы ведения планового хозяйства.

Одна из центральных, если вообще не самая главная проблема сегодняшнего дня - повышение производительности труда и эффективности производства. Лишь таким образом возможно ликвидировать отсталость и бедность. Повысить же производительность труда и эффективность производства можно при создании условий для свободного творчества, инициативы, предпринимательства, соревнования многомиллионных масс. Следовательно, искомая модель — это принципы и методы организации массового творчества, предпринимательства, соревнования или, можно сказать, принципы и методы создания культа мысли и здравого смысла, культа труда, культа ответственности и профессионализма.

Закономерно, что одним из первых важных актов хозяйственной реформы в КНР явилось формирование единых правовых основ социалистического предпринимательства, на какой бы основе оно ни осуществлялось - государственной, коллективной, кооперативной, индивидуальной или иной собственности. Такие основы создавали законы об экономических (хозяйственных) договорах, защите торговой марки, социалистической конкуренции, борьбе со спекуляцией. Позже они были дополнены рядом других законов и временных положений, закрепляющих вывод о том, что рынок хорош или плох не потому, что он рынок, а потому, что его достоинства и недостатки во многом зависят от определенных законом рамок функционирования, важность которых особенно велика в условиях, когда в обществе еще не успела сложиться соответствующая социокультурная среда и значительная часть населения не сталкивалась со сколько-нибудь существенным воздействием на свою жизнь товарно-денежных отношений.

Вывод о несовместимости социализма и натурального хозяйства на первый взгляд тривиален. Всякому человеку, мало-мальски знакомому с основами марксизма, известно, что теория научного социализма создавалась на базе достижений товарного хозяйства, присущего капитализму XIX века. Тем не менее идеи, кругозор, мышление категориями натурального хозяйства, идеологизированное неприятие товарно-денежных отношений, игнорирование реально существующих производительных сил и общественного разделения труда определяли теоретические построения, политику и практику хозяйственного управления не только в КНР, но и во многих других социалистических странах, отличавшихся существенно более развитыми производительными силами, общественным разделением труда.

Акцентировав внимание на необходимости перехода от натурального хозяйства к товарному, полного развития товарного хозяйства, ЦК КПК призвал партию „отказаться от традиционного представления, противопоставляющего плановое хозяйство товарному". Он заявил: „Только полное развитие товарного хозяйства может действительно оживить экономику, заставить каждое предприятие повысить эффективность работы, перейти к гибким методам хозяйствования и чутко реагировать на сложный и постоянно меняющийся общественный спрос. Ничего этого не добиться одними административными мерами и директивными планами"

Рекомендуем

Интересное

Полезное
Февраль 2011
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Янв   Мар »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28